reddit is a source for what's new and popular online. vote on links that you like or dislike and help decide what's popular, or submit your own!
Reddit plays ball games (reddit.com)
submitted 2 days ago by 2Q11 to bestof
Awww reddit. by 2Q11in funny
[–]2Q11[S] 1 point2 points3 points 2 days ago
http://ragefac.es/43
Awww reddit. (i.imgur.com)
submitted 2 days ago by 2Q11 to funny
Schießen lernen - Freunde treffen (leipziger-schuetzenfreunde.de)
submitted 11 days ago by 2Q11 to de
Fuck! Fuck! Fuck! by 2Q11in de
[–]2Q11[S] 0 points1 point2 points 16 days ago*
Es geht um den Vergleich zur jüngsten Vergangenheit. Die FDP war ja als 2% Partei abgestempelt. Ich finde die Schlagzeilen da durchaus nachvollziehbar.
Fuck! Fuck! Fuck! (titanic-magazin.de)
submitted 16 days ago by 2Q11 to de
Why does the GOP slam Obama for being a "Celebrity" when their biggest hero Ronald Reagan was an actor? by politicaldude32in politics
[–]2Q11 0 points1 point2 points 20 days ago
Because they're idiots?
First I couldn't figure why the Bee wasn't Moving and then.....I found why. by Biohazard86in pics
Because it's a picture?
Betreuungsgeld nur für Familien, die nachweisen können, dass sie es nicht brauchen by 2Q11in de
[–]2Q11[S] 0 points1 point2 points 26 days ago
Ja, das mag sein, sry. Ich vergesse manchmal, dass nicht alle Menschen Sinnlos im Weltraum Fans sind :)
[–]2Q11[S] 2 points3 points4 points 27 days ago
Das Problem ist, dass alle in einen Topf geworfen werden. Der frischgebackene Familienvater der gerade seinen Job verloren hat und keinen neuen findet freut sich sicher sehr, wenn ihm zu allem Überfluß auch noch das Betreuungsgeld verwehrt wird. Mir ist klar, dass es nicht so leicht ist dafür eine perfekte Lösung zu finden, aber der jetzt vorgeschlagene Kompromiss ist vollkommen ungerecht und falsch.
[–]2Q11[S] 5 points6 points7 points 27 days ago
Ich rede natürlich von dem echten Vorschlag. Dieser falsche Anreiz ist das Gegenargument zu Betreuungsgeld insgesamt. Der Kompromissvorschlag ist eigentlich so zu verstehen: Arbeitslose und Hartz 4 Empfänger sind grundsätzlich Vollidioten und man sollte Ihnen am besten gleich komplett verbieten ihre Kinder zuhause zu erziehen. Jeder Mensch der Arbeit hat ist natürlich ein guter Mensch und erzieht seine Kinder liebevoll und nach bestem Wissen, deshalb sollte man da auch klar unterscheiden. Mensch mit Arbeit gut, Mensch ohne Arbeit schlecht. Sorry, wer so ne Scheisse vorschlägt muss mit Beschimpfungen rechnen.
[–]2Q11[S] 1 point2 points3 points 27 days ago
Ich nenne Menschen, die vorschlagen die ärmsten Mitglieder unserer Gesellschaft mal wieder zu benachteiligen Vollspastis. Was stört dich daran?
Auf den Punkt. Bin sehr gespannt ob die Vollspastis ihren "Kompromiss" wirklich durchziehen.
Betreuungsgeld nur für Familien, die nachweisen können, dass sie es nicht brauchen (der-postillon.com)
submitted 27 days ago by 2Q11 to de
Neue Checkliste für Grenzbeamte: Welche Afrikaner dürfen nach Europa? (titanic-magazin.de)
submitted 1 month ago by 2Q11 to de
Re: Re: Re: Re: Standing Still by Aschebescherin de
[–]2Q11 0 points1 point2 points 1 month ago
Traurigerweise!
Die Mopo... by dickcheney08in de
[–]2Q11 1 point2 points3 points 1 month ago
oh, ja, danke ♥
Not sure if trolling or... wo ist der zweite?
Grass wehrt sich gegen Kritik an umstrittenem Gedicht [Video] by seldomBin de
[–]2Q11 3 points4 points5 points 1 month ago*
Also, vielleicht bin ich ja irgendwie dumm, aber für mich macht das was der Mann da sagt alles Sinn. OK, vielleicht hätte er Formulierungen wie die mit der "Auslöschung des iranischen Volkes" weglassen sollen. Aber grundsätzlich ist die Kritik an Waffenlieferungen aus Deutschland und Erstschlag-Gedanken der Israelis sowie der israelischen Siedlungspolitik doch zumindest nachvollziehbar.
Kommentar: Friedenspreis statt Schelte für Günter Grass by lhoin de
Ich glaube da hast du recht. Allerdings muss ich sagen, dass ich U-Boote die Atombomben abfeuern können eher kritischer betrachte als welche die mit Reaktor betrieben werden :)
Play wi[f] me. by Asiandollin gonewild
Upvote for title!
Also, laut diesem Artikel liefert Deutschland Atom U-Boote, oder gibt es einen Unterschied zwischen einem Atom U-Boot und einem U-Boot auf das die folgende Aussage zutrifft: "Mit den an Bord befindlichen Torpedorohren könnte die Besatzung vier atomar bestückte Marschflugkörper abfeuern."?
[–]2Q11 2 points3 points4 points 1 month ago*
Zuerst einmal danke.
Ich verstehe nicht ganz wo er von deutschen Opfern und jüdischen Tätern schreibt.
Also ich sehe das im Moment so:
Ich bin tatsächlich zu wenig informiert, aber wenn Israel sich wirklich aus atomaren Abrüstungsabkommen raushält und wenn die Lieferung eines Atom U-Bootes von Deutschland an Israel der Wahrheit entspricht, finde ich Kritik daran richtig, auch wenn die Gefahr eines atomaren Angriffs Israels auf den Iran, nach dem was du schreibst, so gut wie ausgeschlossen ist. Allein die Möglichkeit zu so einem Angriff zu unterstützen finde ich falsch.
Wenn sowohl das mit den Abrüstungsabkommen, als auch das mit dem Atom U-Boot nicht stimmt, dann ist die Verurteilung des Textes richtig.
Vielleicht kannst du diese beiden Punkte ja auch noch aufklären?
EDIT: In diesem Artikel werden meine Fragen beantwortet. Insgesamt komme ich zu dem Schluss, dass die Kritik an Grass gerechtfertigt ist, bleibe aber dabei, dass auf Kritik an Israel, nach meinem Empfinden, überzogen reagiert wird.
Mich interessiert mehr, was sie an dem Grass Text stört, einigen wir uns auf beides :)
Wenn mir einer derer, die diesen Link downvoten erklären könnte, was genau sie an dem Grass Text stört, wäre ich sehr dankbar.
view more: next
all it takes is a username and password
create account
is it really that easy? only one way to find out...
already have an account and just want to login?
login
Awww reddit. by 2Q11in funny
[–]2Q11[S] 1 point2 points3 points ago